證據裁判原則，規定在我國刑事訴訟法第154條第2項：
「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

該條項說明了如何認定被告的犯罪事實，不能再如過往採用中世紀時宗教法院以神之意旨的判決方式，或是如宋朝包青天式的講求被告自白和屈打成招的模式。因此，證據裁判原則是具有歷史性的意義，它確立了我國刑事訴訟法對於認定被告有罪無罪的判決基礎，在於證據的認定，而非如過往一般。

根據司法實務之見解，「認定犯罪事實所憑之證據，並不以直接證據為限，即綜合各種間接證據，本於推理作用，為其認定犯罪事實之基礎，仍非法所不許。」因此所謂證據裁判原則，不僅僅認為認定犯罪的基礎在於直接證據，若是間接證據，加上合理的推理，也可以作為法院判決之基礎。但是單純的臆測或是推論，並非刑事訴訟法上所謂的證據，檢察官若僅提出推論或是臆測，並沒有盡其舉證責任，基於無罪推定原則，法院仍應該判決被告無罪。

涉及到法律層面的事態，就只有證據才能決定成敗。證據又分人證、書證、物證，只有強而有力的直接證據才是您打贏官司的保障。

可是訴訟證據的蒐集並不像一般大眾想得那麼簡單，首先在蒐集證據的過程中，是否觸法非常重要，一不小心就會讓您辛苦蒐集的證據無效化。又或者在蒐證過程中被當事者發現，引起當事者的戒心，讓您前功盡棄。

現在您不再需要怕自己勞心勞力又白費工，無需再花巨大的時間與精力去煩擾訴訟採證怎麼做，又或者誤解直接證據的定義，造成日後法庭上因證據不足而敗訴。